在日常生活中，債務糾紛屢見不鮮。而其中，訴訟時效是一個常常被人們忽視，卻又至關(guān)重要的問題。那么，超訴訟時效的債務還能追回嗎？

基本案情

被告蔣某因需要資金向原告趙某借款。2006年1月27日，趙某以現(xiàn)金方式將30000元借款交付給蔣某，蔣某于當天向趙某出具借條一份，載明：今借到趙某現(xiàn)金30000元，借期一個月，到期歸還，蔣某在落款處簽字確認。借款到期后，蔣某并未按照約定償還借款。2025年1月8日，趙某委托他人通過電話向蔣某催要借款，蔣某向趙某的委托人回復明年還款。經(jīng)趙某多次催要借款未果，遂將蔣某訴至解放區(qū)法院。

法院判決

法院審理認為，本案系民間借貸糾紛。趙某主張蔣某償還其借款本金30000元，提交了借條予以證明，結(jié)合法院查明的事實，可以證明雙方債權(quán)債務關(guān)系明確法院予以支持。關(guān)于蔣某抗辯案涉借款已超訴訟時效的問題，趙某方于2025年1月8日通過電話向蔣某催要案涉款項“你這個錢能不能還？”，被告回道“明年”，即可以認定蔣某請求延期履行案涉?zhèn)鶆盏囊馑急硎荆洳坏靡栽V訟時效期間屆滿為由抗辯。最終，法院判決蔣某償還趙某借款本金30000元及利息。

法官說法

法律規(guī)定的訴訟時效期限是多久？

《中華人民共和國民法典》第一百八十八條規(guī)定：“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應當知道權(quán)利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。

超出訴訟時效的債務什么情況下可以得到法院支持？

超出訴訟時效的債務能否得到法院支持，關(guān)鍵在于義務人是否同意繼續(xù)履行義務或?qū)嶋H履行義務?！吨腥A人民共和國民法典》第一百九十二條規(guī)定，訴訟時效期間屆滿的，義務人可以提出不履行義務的抗辯。訴訟時效期間屆滿后，義務人同意履行的，不得以訴訟時效期間屆滿為由抗辯；義務人已經(jīng)自愿履行的，不得請求返還。本案中，蔣某在趙某的催要下，同意償還借款，因此，蔣某不得以涉借款已超訴訟時效為由拒絕償還借款。本案中，案涉?zhèn)鶛?quán)在訴訟時效屆滿后，蔣某作出了同意繼續(xù)履行義務的意思表示，再以訴訟時效屆滿為由進行抗辯的，法院不予支持。

法官提醒

法律不保護躺在權(quán)利上睡覺的人，權(quán)利要及時行使。債權(quán)人在債務到期后，應及時行使權(quán)利，向債務人主張債權(quán)。在主張債權(quán)時，要注意保留相關(guān)證據(jù)，如通話記錄、短信、微信聊天記錄、催款函等，以便在發(fā)生糾紛時證明自己在訴訟時效期間內(nèi)主張過權(quán)利，導致訴訟時效中斷。債務人也不應抱有僥幸心理，即使債務超過訴訟時效，若自愿履行，履行后也不能以訴訟時效期間屆滿為由請求返還。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一百八十八條規(guī)定  向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應當知道權(quán)利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。

第一百九十二條  訴訟時效期間屆滿的，義務人可以提出不履行義務的抗辯。

訴訟時效期間屆滿后，義務人同意履行的，不得以訴訟時效期間屆滿為由抗辯；義務人已經(jīng)自愿履行的，不得請求返還。

第六百七十四條  借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付。

第六百七十五條  借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。

第六百七十六條  借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。

《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》

第十四條  義務人作出分期履行、部分履行、提供擔保、請求延期履行、制定清償債務計劃等承諾或者行為的，應當認定為民法典第一百九十五條規(guī)定的“義務人同意履行義務”。