丈夫身陷債務(wù)糾紛，在該案調(diào)解協(xié)議達(dá)成當(dāng)天，夫妻雙方便簽署了協(xié)議離婚，丈夫?qū)⒎蚱薰餐械姆课轃o償轉(zhuǎn)讓給妻子，導(dǎo)致債權(quán)人向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行仍追債未果，債權(quán)人是否還能追回欠款？法律會(huì)如何保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益？

案情簡介

老王向小鄧借款逾期未還，小鄧起訴老王后，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議并約定還款日期。然而，在老王調(diào)解協(xié)議達(dá)成當(dāng)日，老王與妻子李女士協(xié)議離婚，將婚內(nèi)夫妻共同所有的一套房產(chǎn)無償給李女士。隨后老王并未按照調(diào)解協(xié)議及時(shí)履行義務(wù)，但由于老王名下已無任何財(cái)產(chǎn)，小鄧向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后仍未成功追到債款。小鄧將老王和李女士夫妻二人一并起訴，請(qǐng)求撤銷離婚協(xié)議中對(duì)于該房產(chǎn)分割的約定。李女士則表示，雙方?jīng)]有子女，其對(duì)老王對(duì)外欠款不知情，并非通過離婚躲避債務(wù)。

法院裁判

法院審理認(rèn)為，案涉房屋屬于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，綜合本案情況，老王在離婚協(xié)議中約定房屋歸李女士單獨(dú)所有屬于無償處分自身財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致其責(zé)任財(cái)產(chǎn)的減少，因老王無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)而終結(jié)執(zhí)行程序，從而影響債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，故本案符合債權(quán)人撤銷債務(wù)人無償處分行為的法律規(guī)定。

對(duì)于李女士不知老王對(duì)外欠款的主張，法院認(rèn)為法律上對(duì)撤銷債務(wù)人的無償處分行為并不要求受益人知情，這是因?yàn)樵跓o償處分的情況下，受益人取得利益并未支付對(duì)價(jià)，在社會(huì)觀念上屬于意外所得，因債權(quán)人行使撤銷權(quán)而消滅該無償處分財(cái)產(chǎn)的行為，僅僅是使受益人喪失了意外取得的利益，并不發(fā)生其固有利益受損的問題，因此沒有必要要求受益人對(duì)此知情。故李女士在離婚時(shí)對(duì)老王的欠款是否知情，并不影響本案的實(shí)體處理；老王經(jīng)法院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，法院依法缺席審理。法院判決，撤銷老王和李女士簽訂的離婚協(xié)議書中關(guān)于房產(chǎn)的分割約定。

法官釋法  

《中華人民共和國民法典》第五百三十八條規(guī)定：債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等方式無償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。所謂無償處分行為是指債務(wù)人所實(shí)施的處分行為沒有對(duì)待給付；所謂影響到債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)是指，因債務(wù)人無償處分其財(cái)產(chǎn)權(quán)益，導(dǎo)致其責(zé)任財(cái)產(chǎn)減少，使債權(quán)人的債權(quán)有難以實(shí)現(xiàn)的危險(xiǎn)，或者債務(wù)人的清償能力原已薄弱，因此雪上加霜，致使不能完全履行對(duì)債權(quán)人的債務(wù)。

在夫妻一方對(duì)外負(fù)有債務(wù)而協(xié)議離婚的情況下，債權(quán)人能否撤銷離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割部分的約定，應(yīng)綜合考慮離婚過錯(cuò)、子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割是否合理、是否存在惡意逃債等因素，如果存在無正當(dāng)理由放棄或無償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益的行為，影響債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，可以適用《中華人民共和國民法典》第五百三十八條的規(guī)定，從而保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益，對(duì)不誠信的行為說“不”！

來源：北京市第三中級(jí)人民法院